肮脏的战争已完结

类型：地区：美国年份：2013

主演：Jeremy·Scahill

导演：Richard·Rowley

更新：2022-04-30

简介：Dirty Wars follows investigative reporter Jeremy Scahill, author of the international bestseller BlaDirty Wars follows investigative reporter Jeremy Scahill, author of the international bestseller Blackwater, into the hidden world of America's covert wars, from Afghanistan to Yemen, Somalia, and beyond. Part action film and part detective story, Dirty Wars is a gripping journey into one of the most important and underreported stories of our time. What begins as a report on a deadly U.S. night raid in a remote corner of Afghanistan quickly turns into a global investigation of the secretive and powerful Joint Special Operations Command (JSOC). As Scahill digs deeper into the activities of JSOC, he is pulled into a world of covert operations unknown to the public and carried out across the globe by men who do not exist on paper and will never appear before Congress. In military jargon, JSOC teams "find, fix, and finish" their targets, who are selected through a secret process. No target is off limits for the "kill list," including U.S. citizens.肮脏的战争豆瓣评价：scofieldd发表了评价：没啥印象的纪录片，好像每年都有这么几部这种特别主旋律的电影，进了奥斯卡提名就根本是陪跑，看过即忘【2014-02-10】SleepyPino发表了评价：不能怪片子讲的啰嗦浅薄，这事儿还真不能讲太细。神奇的是本片和《孤独的生还者》都获得了本届奥斯卡提名。Good Job!【2014-02-27】kylegun发表了评价：由闪烁在阴谋论中的神秘组织，到名正言顺的国民英雄，更高效更庞大的战争武器需要不断为自己树立更多的敌人。虽然纪录片表现的许多客观性值得商榷，但不应忽视反恐战争在主旋律媒体身后的第二把声音。可以和《The Newsroom》对比着看，似乎是两种不同政见的互文交锋【2014-01-20】狂抽猛送三千下发表了评价：AL-awlaki的转变过程就是所有反美人士的转变过程，美国政府就像是恐怖主义的连体人，这才是无尽战争的真相。【2014-09-22】松枝君发表了评价：又是扒米帝反恐战争黑历史的纪录片，目测这将会成为继环保主义之后纪录片经典题材之一，配合去年的《猎杀本拉登》和今年的《孤独的幸存者》食用风味更佳。话说这片摄影师如此叼，学院奖评委居然不造吗？！【2014-02-16】考拉先生发表了评价：对于这种纪录片还真要是要多看一些评价，积累两面的叙述和事实。直接粘过来Total Film的Matt Glasby的评价好了：Though awkwardly assembled, with an overemphatic voiceover, it’s chilling stuff. 还要加上over-self-centred.【2014-03-01】sam发表了评价：美帝敢提名这种题材真是酷。片子本身也很聪明，揭短同时不忘主旋律。【2014-04-23】左胸上的吸盘发表了评价：摄影很好，调色和机位，跟一般剧情片比也没差（那段夜视效果的抓捕场面代替场景还原也剪的很好），把作为调查记者的男主角的探访之路，渲染的像是部悬疑片。以美军在阿富汗的一次（失败）暗杀行动为起点（这些人居然会把死者体内的弹头挖走来防止泄密），串联起美军在索马里、也门和伊拉克的类似行动，那个索马里军阀一副“听美国的”态度，倒也尽职尽责。这个题材堪称大胆，可惜并没有什么深挖，后半部集中在美国暗杀一位美国籍穆斯林的事件上，男主认为这是动摇宪法国本的行为，但这毕竟只是象征层面的意义，全片立论的基础也是这种务虚味道，可能男主真的无力触及事情的核心（我也理解），归根结底这种片子能改变什么呢？而且全片视点做的比较散，能感到贯穿全片的无奈感【2019-11-15】headradio发表了评价：这个题材太过敏感和危险，也只能拍成这样了，没法呈现更多翔实的资料★★★☆【2013-12-15】猴子游荡在城市发表了评价：题材很好，但是导演在前面渲染的太多，以致都结局时觉得怎么就这么完了，在Amsterdam看的第一部电影【2013-12-08】颜落寒发表了评价：美帝政府的黑暗面与新闻记者求索真相事实的勇气。美帝也没有绝对意义的自由。【2014-06-17】孤树傲海发表了评价：挖得不够深入不过也没办法，再挖下去就没命了。JSOC，美国的秘密暗杀组织【2013-06-17】巴士底的猫发表了评价：以正义之名未经公平审议的有罪裁定和行刑，就是独裁的开端。而且是一种容易上瘾的开端。6【2014-08-26】好样的发表了评价：主观感性的战争纪录片却一点也不显得偏激。杰森伯恩版战地记者。让美国人自己感到恐惧的政府。政治经济不行却对外暗杀样样在行。摄影极佳。【2013-11-14】鸭血粉丝小笼包发表了评价：本来对这种战争纪录片完全没兴趣，因为给电影节做助手的缘故还是去看了，结果被弄哭了= =【2013-10-18】内触妙乐发表了评价：当反恐战争变成自我实现的预言，当我们通过某种要消灭的内容去消灭那种内容时，英雄就变成了恶龙。某些恶的存在如果是必要的，那么我们是否该去创造不存在必要之恶的制度？存在有这样的制度么？【2020-04-06】大头皮鞋发表了评价：关于美国联合特种作战司令部的调查，从阿富汗战争、索马里、也门等地的军事、非军事行动讨论这只神秘部队的非法/合法性。作者貌视揭秘黑水公司的记者。这样的片子能拍出来还能获得奥斯卡纪录片奖提名，不可思议！【2014-07-26】鼠斩车田万齐发表了评价：偏主观的讲述方式给影片说服力打了折扣，且格局也不够大，但提供的血淋淋的事实依然震撼。美国光鲜的反恐战绩是牺牲了多少别国无辜百姓才实现的。片中提到的al-awlaki被逼成恐怖分子（美国政府声称他本来就是，但未提供有力证据），本人和儿子先后被奥巴马派无人机炸死，本片拍完后的几年，八岁的女儿又被特朗普派无人机炸死，实在太惨了。【2020-05-09】JIN发表了评价：#悉尼电影节# 志愿者站着蹭片子看，之前没有很期待纪录片，但这部不但爆满结束后还有热烈掌声。故事很吸引人，一个记者只身一人调查美军在“反恐战争”中对无辜平民的袭击，却发现了幕后骇人听闻的真相。与本片相比《猎杀本拉登》真是太美式主旋律了。发人深省，多少平常家庭就这么被毁灭了。【2013-06-05】ofelia11发表了评价：“不知何故，在我们的眼前，未言明的战争已在全球很多国家铺开。无论外国人还本国公民都会一样被总统的法令所暗杀。反恐战争已经变成一个自我践行的预言。像这样的一场战争何以结束？最后，当我们洞悉了那些发生在光天化日之下仍被隐瞒了的事实真相后，我们又将如何面对？”【2016-12-18】gerald发表了评价：看完之后觉得IMDB只有5.5真是意料之中……虽然作为一部纪录片它太主观太感性，但这依旧是对待反恐战争一种令人深思的视角。作为圣丹斯的最佳摄影得主，摄影真是各种亮。【2013-06-23】Lethe发表了评价：尽管是用一种主观的第一人称在讲述，尽管很多人诟病内容浅薄没有挖出深料，但至少他们还在试图讲故事，只是也许战地记者能做的也只有这么多，除非他打算哪天在吃饭的时候也被无人机炸成肉渣。【2014-01-01】7酱™发表了评价：了解的角度越广泛越深入，对一个事件的评价也就越困难越需慎重。在完全理解对立观点的基础上做出的回击往往更简洁而有力。【2014-08-20】Dude发表了评价：一次发生在阿富汗突袭，引起了美国战地记者Jeremy Scahill的注意，调查过程中的种种蛛丝马迹让他愈发怀疑，他顺藤摸瓜，掘地三尺，发现了藏在美国反恐战争背后不可告人的惊天秘密。对比今年上映的《刺杀本拉登》，一个是关乎执着和梦想的童话，一个是童话背后真实的阴谋和谎言。这就是纪录片的力量。【2013-05-30】乌拉尔dë愤怒发表了评价：给有良知的战地记者致敬 并继续祈祷中东早日和平【2016-05-09】怪盗巴金斯发表了评价：勇气可嘉，也有我喜欢的广度。但当导演和主角（一电影爱好者并且会自省）在批评直接电影和主流节目的形式后，却没有拿出有效的形式反抗，出来的只是一部刺激、感伤但缺乏思考动力的“又一部告诉你美国很霸权”的作品。【2013-12-18】ocean11发表了评价：在别人提出反面证据质疑前，Scahill把目前的民主党当局骂得狗血淋头，比他那本black water骂布什还狠。可以把奥巴马扫进最糟糕的总统行列里。liberal media跟foxnews一样糟糕。在干掉安瓦尔父子的决定上，美国两党是穿一条裤子的。干脆把穆斯林都赶出美国。估计有人肯定这么想的。可是，美国若干牛人都【2013-12-31】凤瞳发表了评价：第29届圣丹斯电影节纪录片最佳摄影 第86届奥斯卡金像奖最佳纪录片入围【2013-12-06】LightningMere发表了评价：昨天看了孤独的生还者 今天就看了这个……我现在不太好【2014-04-10】霍初趣发表了评价：黑道的对面不一定是白道。愚民好控制。洗你脑的如果不摆出圣洁姿态，没那容易洗你。极少数人知道真相而忧心忡忡，少数人知道一点有些恍惚，多数人无知而快乐著。【2018-03-25】hideya发表了评价：无言以对。只是我难以说服自己，战争是人类本性。【2021-03-16】Jason发表了评价：有些事情很难分对错，当军事权力被滥用时，道德的底线就会跌入深渊。#没办法亲身经历的事就试着体验一下吧#【2015-05-18】else发表了评价：反恐战争的伦理、边界、程序正当性如何保证？【2014-03-06】豆友135132248发表了评价：作为意大利派往科索沃的国际联军，参加了维和活动，并经历了战争的生死考验，可是军官克罗内罗手下的士兵，在返回国土后纷纷染上了白血病死去，克罗内罗由此发现了战场的黑恶────那些以“和平”的名义扔下的贫铀弹污染了生态环境，给军人们带来了死亡灾难和难以想象的后遗症。【2016-03-17】邓不利多发表了评价：片子本身不属于出彩的 但内容很明确 感觉以后世界的第一大问题是如何处理穆斯林和非穆斯林的关系【2015-01-10】yomukie发表了评价：光是记者付出的时间和精力，以及冒的风险，就值得五星【2021-08-22】livinglow发表了评价：2013/06/15 关于现代战争的揭露，触目惊心，引人深思。看完莫名其妙止不住地流泪，我们太需要Jeremy Scahill这样的记者，愿意冒着生命危险为我们寻求真相，哪怕他也很喜欢出现在幕前皱眉沉思。【2013-06-16】杨阿丧发表了评价：战争是残酷的，无论什么理由都不能使之成为正当理由，美国给人一种只要是大国就必须去战争的感觉，为什么大家不能和平相处…美国这个移民国家，自始至终全是矛盾。【2016-04-11】详情